Author Guidelines

1. Envío de propuestas

1.1. Recepción de propuestas

a) La convocatoria y los detalles del envío y la recepción de propuestas de libros serán establecidas por el Consejo Editorial del FOED y se regirá según cronograma.
b) Todas las propuestas sometidas a la convocatoria de propuestas de libros y publicaciones no periódicas se comprometerán a no participar de otras convocatorias similares en otras casas editoras mientras dure el proceso.

1.2. Normas para la presentación de propuestas

1.2.1. Criterios generales

a) El FOED reconoce la siguiente tipología para las propuestas de libros y publicaciones no periódicas:

• Libro de investigación
• Texto universitario
• Obra de difusión
• Trabajo intelectual creativo

b) Las propuestas de libros deben ser originales e inéditas.

c) El FOED publica propuestas de libros en el idioma oficial y en otras lenguas originarias del Perú. La publicación en lenguas originarias estará supeditada a la disponibilidad de recursos.

d) Las propuestas de libros  deben ser enviadas en versión digital, escritas en Word. Las imágenes deben ser enviadas en versión digital, por separado, en alta calidad/resolución. Las tablas y los cuadros deben ser enviados en versión digital, por separado, en Excel. Si las imágenes no pertenecen al autor, este se hará cargo de obtener las autorizaciones respectivas para la edición del libro.

e) El envío de la propuesta se realizará por el Portal de Libros UNJBG: https://libros.unjbg.edu.pe

f) Durante el envío el autor deberá adjuntar la declaración de originalidad respectiva (descargar archivo modelo).

g) Ante cualquier inconveniente el autor deberá contactarse al correo institucional del FOED: foed@unjbg.edu.pe

1.2.2. Estructura de las propuestas

La Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann adopta institucionalmente las normas APA Style (APA) para la redacción y estructuración de obras académicas como científicas.
Consecuentemente la estructura de las propuestas se desarrollará de acuerdo a las normas APA vigentes (descargar archivo modelo).

1.2.3. Citación y referencias bibliográficas

La citación y referencias bibliográficas deberán estar en función con la disciplina a la que corresponda la obra:

a) Ciencias naturales: APA.

b) Ingeniería, Tecnología: APA.

c) Ciencias médicas, Ciencias de la salud: Vancouver.

d) Ciencias agrícolas: APA.

e) Ciencias sociales: APA.

f) Humanidades: APA.

2. Evaluación y selección

2.1. Evaluación

El proceso de evaluación se divide en 3 fases: evaluación preliminar, evaluación externa y evaluación de relevancia institucional.

2.1.1. Fase 1. Evaluación preliminar

a) La evaluación preliminar es obligatoria para todas las modalidades de propuestas presentadas a la convocatoria.

b) La evaluación preliminar de propuestas se realizará bajo dos dimensiones: originalidad y calidad editorial.

c) Esta evaluación tiene carácter eliminatorio y será coordinada por el equipo del Fondo Editorial Universitario, el cual informará del resultado al Consejo Editorial para su conformidad y publicación.

d) El peso porcentual de esta evaluación dependerá de la modalidad de la propuesta para efectos de selección.

2.1.2. Fase 2. Evaluación externa

a) La evaluación externa sólo es obligatoria para las propuestas en las modalidades de libro de investigación y texto universitario, que hayan superado la evaluación preliminar.

b) La modalidad de evaluación externa será por pares evaluadores y doble ciego (double-blind peer review). Los evaluadores externos deberán ser profesores universitarios e investigadores de reconocido prestigio y miembros de institutos públicos de investigación (IPIs) de otros puntos del país y del exterior.

c) Esta evaluación tiene carácter eliminatorio y será coordinada por el equipo del Fondo Editorial Universitario, el cual informará del resultado al Consejo Editorial para su conformidad y publicación.

2.1.3. Fase 3. Evaluación de relevancia institucional

a) La evaluación de relevancia institucional es obligatoria para todas las modalidades de propuestas presentadas a la convocatoria.

b) La evaluación de relevancia consistirá en estimar el aporte y la importancia institucional de la obra, además de la trayectoria del autor de la obra.

c) La evaluación de relevancia estará a cargo del Consejo Editorial, el cual informará del resultado para su publicación.

d) El peso porcentual de esta evaluación dependerá de la modalidad de la propuesta para efectos de selección.

2.2. Selección

a) La selección de obras de la convocatoria estará en función al peso porcentual obtenido en la evaluación, la cual dependerá de la modalidad de la propuesta.

b) El porcentaje mínimo total para que cualquier obra tenga la condición de SELECCIONADA es de 60% para cualquier modalidad de propuesta.

c) Para la selección de las propuestas de libros de investigación y textos universitarios se aplicará los siguientes puntajes:

d) Para la selección de las propuestas de obras de difusión y trabajo intelectual creativo se aplicará los siguientes puntajes:

e) La proporción de modalidades de propuestas a seleccionar será la siguiente:

2.3. Publicación de resultados

Los resultados de cada una de las fases de evaluación, así como el resultado de la selección final de propuestas serán publicados en el Portal de Libros UNJBG (https://libros.unjbg.edu.pe) de acuerdo con el cronograma de la convocatoria.

3. Responsabilidades

a) El FOED es responsable de supervisar los procesos editoriales y de promover la visibilidad de los libros de la UNJBG.

b) Los autores de cada propuesta de libro son responsables del cumplimiento de la presente norma.

c) Los autores de cada propuesta de libro son responsables de acompañar todos los procesos editoriales (envío, evaluación, edición y producción), incluyendo la publicación.